also ich denke der Schriftzug auf den Trikots MUSS noch einmal überarbeitet werden, sogar auf den Trainings-Leibchen ist das Ehrmann-Logo richtig drauf!

Also SCF Merchandising, dringend handeln ansonsten ist das Trikot gar nicht so übel!

Beruhigt euch doch alle mal ich fand des trikot als ich es zum ersten mal gesehen hab auch hässlich aber ich hab mich jetzt schon langsam dran gewöhnt. schlaft nochmal alle 1-2 wochen drüber und am ersten spieltag werden wir dann sehehn wie das trikot entgültig ankommt

bin deiner meinung. deswegen der verweis aud die ehrmann homepage, auf der das logo ohne "den großen weißen" zu sehn ist... :)

so nochmal ohne weißen balken, mit einer eleganten outline in weiß.
logo einwandfrei zu erkennen....fertig

und noch was ich glaube nicht das es genauso viele sc-anhänger gibt denen es gefällt wie anders herum.

@mace: du hast dein Beitrag ja mit dem Ehrmann-Logo beendet. Diesers sieht so auch echt super aus, nur ist es eben auf weissem Grund, und so braucht man diesen "hübschen " weissen Balken nicht.

Dass es vielen Leuten nicht gefällt ist nun offentsichtlich. Aber es gibt sicher genau so viele SC-Anhänger denen das Trikot an für sich gefällt, halt in einer anderen altersklasse (ohne jemanden vor den kopf stossen zu wollen). Diese werden hier sicher nichts zur Sache posten.
Aber ich fände es einen guten Ansatz wenn am Preis noch was gemacht würde.
Dann würden sowohl Club als auch Fan etwas sparen (bei anderen Vereinen zahlt man gern mal 70€ oder mehr).
Und da fällt mir spontan sowohl ein Mann als auch ein Verein ein, zu denen eine solche Philosophie passen würde.....

mit dem ehrmann-logo ist das so: das logo ist kein schriftzug, sondern eben ein logo. dazu gehört der schriftzug auf dem entsprechenden roten grund und der blaue balken darunter. alle elemente des logos müssen bei verwendung erkennbar sein. deshalb hätte man nicht einfach den weissen ehrmann-schriftzug aufs rote trikot setzen können. denn dann wäre der rote grund, als teil des logos, verschwunden. so ist das leider. das ändert aber nichts daran, dass das kein schönes trikot ist und es fragt sich, ob der sc überhaupt einen designer dafür bezahlt hat. das bricht so dermaßen mit allen design-maßstäben, dass könnte meine kleine schwester nicht schlechter machen. mich nervt es einfach, wenn ich mir vorstelle wie wir gegen bayern antreten und die uns schon optisch deklassieren. na gut, auf das spiel hat es wahrscheinlich keinen einfluss, aber es würde doch einen entscheidenden teil zur identifikation mit dem verein beitragen.

ja svenson, marketingtechnisch wäre es natürlich clever von ehrmann, ein mieses trikot zu gestalten. jeder redet drüber schaut sich das trikot an, sieht die werbung, aber die schande trifft den verein.
einfach grossartig...

Ein Trikot ist ein Aushängeschild des Vereines! Von daher sollte schon sehr darauf geachtet werden, daß ein Trikot ordentlich aussieht! Und das ist hier meineserachtens nicht der Fall.
Die Firma Duravit benötigte übrigens auch keinen weißen Balken, um den Namen der Firma hervorstechen zu lassen! Der Schriftzug von Duravit ist weiß und der Schriftzug von Ehrmann ebenfalls!
Man hätte den Schriftzug von Ehrmann breiter machen können und dafür auf den hässlichen und überflüssigen weissen Balken verzichten können!

und wenn ich wie jetzt zum beispiel Ehrmann als Sponsor einen Haufen Geld für die Trikotwerbung bezahlen würde,würde ich auch darauf bestehen,das diese Werbung auch etwas mehr hervorgehoben wird....und dafür eben dieser etwas breitere Balken!
Lassen wir doch den Balken Balken sein,es ist wie es ist,und das ist keinesfalls so schlecht wie hier von vielen dargestellt!!!

@joniboy
Ich frage mich auch, woher Du diese Info hast. Meines Wissens nach ist Ehrmann ein reiner Familienbetrieb. Von Müller weiss ich nur, dass ihnen die bayerische Staatsregierung die staatliche Molkerei Weihenstephan zugeschlagen hat, zum Unmut vieler im Freistaat, hat aber nix genutzt, Spetzlwirtschaft eben... Mit Ehrmann als Sponsor bin ich jedenfalls zufrieden.

@joniboy
bei der sache mit "müller" gebe ich dir recht, diese firma gehört boykottiert, nicht aber ehrmann!! ich konnte nirgendwo etwas finden, dass ehrmann zur müller-gruppe gehört.
Ehrmann ist ein eigenständiger Familienbetrieb der gute Arbeit leistet und meines wissens nach völlig unabhängig von müller ist!!
Wie kommst du zu deiner aussage?

@svenson, eine weisse outline hätte es designetechnisch auch getan. von einem so unstylischen weissen kasten ist auch bei der von dir beschriebenen präsentationswand nichts zu sehen.

siehe auch dazu die entwürfe von crystix, vom 20.07.2010 - 19:27, weiter am anfang der kommentare.

ich werde es mir aufjedenfall nicht kaufen.

... und wenn man das Logo noch genauer betrachten würde, könnte man vielleicht erkennen, dass zwischen der roten Umrandung und dem blauen Schatten ein SCHMALER weißer Rand zu erkennen ist (siehe: www.ehrmann.de).
Wenn man nun mit ein bißchen Ahnung von Medien- und Grafikdesign hat, die du offensichtlich nicht vorweisen kannst, könnte man wissen, dass man diese ominöse Umrandung auch einfach dezenter hätte machen können. Wenn man ganz lustig gewesen wäre und ca. 14 Minuten Zeit investiert hätte, hätte man das Logo auch so modifizieren können, dass es wenigsten zum Trikot passt, z.B. nur den schriftzug verwenden, etc.
Und da es sich immernoch um unsrern Verein handelt, kann ich von mir sagen, dass ich zu nahezu jedem Spiel gehe, ob mir die Trikots gefallen oder nicht. Allerdings darf man jawohl auch entäuscht sein, wenn NEU konzipierte und gestaltete Trikots groß angekündigt werden und man dann ein Nike Stangenprodukt aus den untersten Preisklassen erhält und dafür 59,-€ bezahlen soll.

Naja, lange Rede, kurzer Sinn: Erst GUCKEN, dann los PALABERN!!!

Es ist der helle Wahnsinn,welch sinnlose,und einfach nur dumme Kommentare zwecks des Trikots von manchen Leuten gegeben wird...
Mal ganz abgesehen von Geschmacksache was das Trikot betrifft möchte ich mal kurz so ziemlich allen hier erklären,warum sich dieser angeblich so überflüssige weisse Balken auf diesem Trikot befindet....naja, hätte mal jemand , bevor er solch Kommentare hier abgibt, die Fotos vom Ehrmannschriftzug auf der Präsentationswand bei der Pressekonferenz genauer betrachtet,wäre DAS wohl überflüssig.
Ganz einfach hat der Ehrmannschriftzug eine rote Umrandung....
und somit würde sich eben dieser Schriftzug,ohne weissen Baken einfach nicht vom ROTEN HEIMTRIKOT unseres Vereins abheben.... das kann so schwer doch gar nicht sein oder?????
Und im übrigen,mit oder ohne Balken......darin steckt unser,naja zumindest MEIN Verein.............sorry an die , die nicht gemeckert haben!!!

Hier ein Kommentar zu den neuen Vereinstextilien...

Auch ich finde das Trikot nicht der Hammer. Aber mal ehrlich das mit dem Boykott und der Mitgliederversammlung find ich jetzt übertrieben. Sicher ist hier einiges in der Vereinsspitze falsch entschieden worden, aber wir reden noch immer von UNSEREM SCF.
Und wer durch Boykott diesem Schaden will, ist kein Fan!
Vielleicht kennen wir auch nicht alle Hintergründe. Uns Fans und Mitglieder wollten die Verantwortlichen sicher nicht mit Absicht mit dem Trikot vor den Kopf stoßen.
Also entweder wir halten alle zusammen und sind dass was den SC ausmacht oder wir sind wie jeder andere Verein und bringen wegen solcher Kleinigkeiten Unruhe ins Umfeld!
Die Entscheidung mit dem Trikot ist jetzt halt mal gefallen.
Gruß Marbe

Das blaue Trikot ist übrigens das Ausweichtrikot und nicht das normale Auswärtstrikot!

Was das Design generell betrifft: Man gewöhnt sich dran.

Das Trikot gefällt oder es gefällt eben nicht. Das ist Jahr für Jahr so und sicher reine Geschmackssache. Ich finde das Trikot nicht so schlecht, wie es hier überwiegend beschrieben wird. Auf das blaue Auswärtstrikot würd ich aber auch verzichten. Was das Ehrmann-Logo angeht war es aufgrund des kurzfristigen Vertragsabschlusses und der unmittelbar bevorstehenden Trikotpräsentation sicher nicht mehr so einfach, auf die Schnelle eine optisch elgegantere Lösung umzusetzen. Wer aber mal ein wirklich hässliches Trikot haben möchte, der sollte sich im Internet nach diesem rosa Torwarttrikot von Tim Wiese umschaun, das er immer gerne getragen hat, uhhhh.... Also nicht weiter aufregen und ab sofort Daumen drücken, dass die Jungs gut in die neue Saison starten. Bei dieser Gelegenheit wünsche ich Ömer Toprak alles Gute , auf dass er möglichst bald wieder am Ball ist.

also hier muss man sich doch immer mal wieder wundern... die trikots sind geschmackssache - dem einen gefällts, dem anderen nicht. und es liegt in der natur von internetposts, dass sich die unzufriedenen eher melden, als die, die zufrieden sind.

aber hier von entscheidungen auf mitgliederversammlungen, boykotten und selberbastelanleitungen zu reden, ist doch kindergeburtstag...

der sc hatte schon hässlichere und schönere trikots, ist eben für jeden mal was dabei, so war das schon immer. und wichtig ist aufm platz ;-)

... was wäre eigentlich, wenn sich in einer Mitgliederversammlung eine klare Mehrheit GEGEN die Trikots aussprechen würde?

Der SC ist ja immerhin noch ein Verein und keine Firma, oder?

LG

Hallo Sportsfreunde,
naja über das Logo von unserem Sponsor können wir ja streiten, jedoch sollte man von sogenannten Designern mehr erwarten.
Ein für mich so liebloses Trikot, habe ich selten gesehen, was soll der weiße Rand um den Schriftzug, sieht aus als wurde etwas draufgeflickt bzw. vergessen was wegzuretuschieren.
Ich glaube nicht das dies ein Verkaufsschlager wird, und werde wohl meine alten Trikots bevorzugen.
Als damals Ehrmann beim KSC Sponsor war, sah das blaue Trikot mit weißem Schriftzug wenigstens nach was aus, aber mit unserem schönen rot bzw. schwarz das beisst sich.
Nun wenigstens freue ich mich auf eine leckere Saison, und hoffe das ich weitere appetit reiche Spiele von unserem Sportclub sehe, so jetzt ein Jogurt, denn keiner macht mich mehr an ;-)

Es grüßt Euer
BADNER KÄRSCHD

warum nehmen wir nicht das trainings shirt als trikot die sehen wenigstens nach was aus.

Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, dass hier aber mehr oder weniger alle stöhnen beim Anblick des neuen Trikots, sagt ja alles. Ich glaube übrigens, dass es den Verein durchaus interessiert, was wir denken und ob wir ihnen das Ding aus den Händen reißen oder eben nicht. Zumindest sollte es das. Was mich letztlich wirklich ärgert ist die Tatsache, dass man sich hier offensichtlich nicht große Mühe gemacht hat, dass man sich nicht verarscht fühlt. Von wegen "selbst am Design mitgewirkt" und so, und dann ein Preis, der durch nix rechtzufertigen ist. Wie man sich das Trikot für 25 Euro selbst macht, und dann sogar gratis ohne den mundgemalten Sponsorbalken aus den 80ern, wurde ja schon hinreichend beschrieben. Ich nenn' das Verarsche (auch auf die Gefahr hin, dass mein Beitrag wieder gelöscht wird), was okay wäre, wenn man sich dabei wenigstens so viel Mühe gegeben hätte, dass ich es nicht merke.

...sorry,aber das geht ja garnicht.Furchtbar...dieses hässliche Logo sitzt viel zu weit oben und dieser blaue realy streifen irritiert auch und passt überhaupt nicht.dann noch diese billig polo shirt ausführung,einfach nur schlecht.da frag ich mich doch,wer hinter diesen ganzen designs sitzt und dafür noch kohle kassiert....applaus für die lachnummer schlecht hin.

nehmt euch mal ein beispiel,z.b: an Pauli...schönes trikot und dann kann man auch ein schlechtes logo noch irgendwie unterbuttern;)

also in meinen schrank,kommt dieses Ding defenetiv NICHT.

AUF DEN KLASSENERHALT

Sportliche Grüsse

also ich muss sagen, sooo schlimm finde ich das trikot ansich jetzt nicht, auch wenn es wahrhaftig nicht besonders kreativ ist. was mich nur irgendwie stört, ist dieser alberne kragen. das sieht echt aus, als würden wir jetzt in polo-shirts auflaufen. dieser weiße balken mit dem ehrmann-logo sieht auch echt ganz schön bescheuert aus! mal abgesehen von dem weißen auswärtstrikot, bei dem man dasnicht so sieht. einer meiner vorgänger hatte aber vorgeschlagen, den weißen balken durch eine weiße linie um das logo zu ersetzen... diese idee finde ich richtig gut. damit würde man noch das beste aus diesem, in meinen augen, nicht gerade schönen logo, rausholen. oder zumindest würde das trikot dann nicht ganz so "darunter leiden". zu der farbauswahl... ich hätte ein rot-weißes trikot schöner gefunden, gerade bei diesem modell.
was ich ansonsten nicht ganz verstehe ist, warum man beim sc um dieses trikot so lange ein geheimnis gemacht hat. ich meine das modell gibt es doch sicher schon seit 6 bis jahren 7, oder? die zocker unter uns wissen vielleicht, dass man sich dieses trikot schon bei "pro evolution soccer 3" erstellen konnte. verstehe ich also nicht ganz, warum man sich für ein so altes modell entschieden hat. da hätten wir ja auch gleich in den uralten baumwoll-trikots mit dem schnürkragen spielen können.
ich hoffe, dass es in den nächsten jahren mal ein trikot gibt, bei dem man sofort erkennt, dass es dem sc freiburg gehört. ich denke da an das neue auwärtstrikot von hertha bsc. sowas in der art, an den sc angepasst, würde ich mir mal wünschen. und in berlin trägt man ja auch nike-trikots. allerdings ist das auch wieder geschmackssache, ob man sowas mag, aber man würde über ein solches trikot sicherlich wieder etwas mehr diskutieren und es würde nicht in dem maße auf widerspruch treffen, wie es bei diesem jetzt ist.

Irgendwie hab ich das Gefühl, als ob der SC diese Saison den Fans jeden Cent aus der Tasche ziehen möchte...

- Früher gabs beim DK Kauf ein kleines Präsent dazu
- Früher war mit DK der Eintritt frei zur Saisoneröffnung
- Früher war das Trikot auch das Wert was man bezahlt hatte

Immerhin bringt die Mannschaft Leistung auf dem Platz und haut grad die Franzosen weg...

Als Jako noch unser technischer Sponsor war, habe ich mit immer einen namhafteren Trikothersteller gewünscht. Jetzt wünsche ich mir Jako wieder zurück ! Ganz ehrlich, liebe SC verantwortliche. LASST DIE FANS ÜBER DAS TRIKOT ENTSCHEIDEN ! Ich habe immer über andere Vereine gelacht, wo das Sponsorenlogo so billig auf das Trikot gebügelt is. Sollen wir Fans uns mit DEM Trikot sehen lassen ? Bitte nicht. Guckt euch doch bitte nochmal das Trikot aus der saison 2008/2009 an. DAS sieht gut aus. Vorallem war da das sponsorenlogo nicht so hässlich. Also: ANDERES TRIKOT ! oder wenigstens das sponsorenlogo etwas tiefer und ohne diesen weißen Balken machen ! SCHNELL ! bevor man uns auslacht !

ich kann mich dem nur anschliessen: das neue trikot sieht aus wie aus den frühen 90ern. der sponsor tut sein übriges, dass ich mich an den unsympathischen ksc erinnert fühle. ich finde auch, dass crysticx zumindest einen top-entwurf präsentiert hat, nämlich den oben in der mitte. wäre doch so einfach gewesen.
die italiener hatten mal was schönes: einen v-kragen, darunter aber einen rundkragen in einer anderen farbe mit der italienischen flagge. bayern und lautern setzen in der neuen saison auf tradition, die idee finde ich auch ganz gut. ach es gäbe so viele möglichkeiten ein schickes trikot zu machen. selbst die rosa dinger von us palermo finde ich besser.

Schade SCF, wieder einmal ein langweiliges Trikot, ABER:
bevor hier irgendwas auf die Leistung der Spieler übertragen wird: so einen Schwachsinn habe ich ja noch nie gehört! Im Übrigen ist das weiße Trikot seltsamerweise aus meiner Sicht recht stylisch, leider die anderen beiden hingegen ein Reinfall.

Für das nächste Jahr würde ich mir doch sehr eine Abstimmung unter den Fans wünschen, wäre doch mal ne prima Sache, dann muss man hier auch nicht so viel Schwachsinn lesen :-)

Auf ne gude Runde, immerhin spielen wir jetzt nimmer im "Quelle 0815 Outfit", sondern im Nike "ich koste eigentlich 20 Euro Shirt, werde aber noch beklebt, um den Freiburgern das Geld aus der Tasche zu ziehen^^"

PS selbstverständlich kaufe ich mir dieses Trikot nicht!
PRO Abstimmung